Cette fresque évoquant la tragique histoire de Rachel Corrie se trouvait en 2003 sur le Beit Arabiya Peace Center qui venait d'être rétabli à Anata, Jérusalem Est. En 2012, ce bâtiment avait déjà été démoli par les sionistes cinq fois, et cinq fois reconstruit par la solidarité des activistes palestiniens. En 2016 il a subit une sixième démolition, la dernière, semble-t-il:

 

https://www.thejc.com/lets-talk/icahd-peace-center-beit-arabiya-demolished-for-the-fifth-time-oapirxzj 

 

 Salim and Arabiya’s Story: 

 

https://icahd.org/2019/05/23/setting-up-abbas/ 

 

 

 

 

 

 

 

La photo ci-dessus est extraite d'un très important reportage effectué deux mois après l'assassinat de la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh, abattue d'une balle en pleine tête dans l'exercice de ses fonctions. Ce reportage, mené avec une grande qualité d'enquête, relie, d'une certaine manière, les deux cas, Rachel Corrie et Shireen Abu Akleh, montrant comment s'est développée en Israël une culture de l'impunité concernant les crimes colonialistes.

 

No Path to Justice Israeli Forces Keep Killing Americans While U.S. Officials Give Them a Pass 

 

https://theintercept.com/2022/07/13/israel-rachel-corrie-shireen-abu-akleh-killings/ 

 

 *****************************

 

Télécharger: « No Path to Justice.pdf » 

 

 https://tribunemlreypa.files.wordpress.com/2024/03/no-path-to-justice.pdf 

 

*****************************

 

 

Ci-dessous un extrait du site ISM, le site de l'organisation  

 

dans le cadre de laquelle agissait Rachel Corrie à Gaza. 

 

Cet extrait contient un témoignage direct de l'action mortelle du Caterpillar qui a littéralement écrasé Rachel Corrie:

 

********************************

 

The exact nature of her death and the culpability of the bulldozer operator have since been disputed largely through extended judicial proceedings, with fellow ISM protestors that were at the scene saying that the Israeli soldier operating the bulldozer deliberately ran over Corrie, and Israeli eyewitnesses saying that it was an accident since the bulldozer operator could not see her.

 

Joe Carr, an American ISM activist who used the assumed name of Joseph Smith during his time in Gaza, gave the following account: “Still wearing her fluorescent jacket, she knelt down at least 15 meters in front of the bulldozer, and began waving her arms and shouting, just as activists had successfully done dozens of times that day…. When it got so close that it was moving the earth beneath her, she climbed onto the pile of rubble being pushed by the bulldozer…. Her head and upper torso were above the bulldozer’s blade, and the bulldozer operator and co-operator could clearly see her. Despite this, the operator continued forward, which caused her to fall back, out of view of the driver. He continued forward, and she tried to scoot back, but was quickly pulled underneath the bulldozer. We ran towards him, and waved our arms and shouted; one activist with the megaphone. But the bulldozer operator continued forward, until Corrie was all the way underneath the central section of the bulldozer. “

 

 

Un autre reportage qu'il est donc également essentiel de conserver en mémoire: 

 

https://palsolidarity.org/2016/03/the-13th-anniversary-of-rachel-corries-death/ 

 

Télécharger « ISM 2016 - 13th anniversary of Rachel Corrie’s death.pdf » :

http://ekladata.com/nALBs8MVKFuLN8fDE_Xpr05Sldg/ISM-2016-13th-anniversary-of-Rachel-Corrie-s-death.pdf 

 

 

****************************************

 

On comprend bien que même si la visibilité à bord d'un tel engin n'est pas optimum, le chauffeur ne pouvait manifestement pas ignorer la présence de Rachel Corrie devant sa lame, fut-ce dans un "angle mort", comme il l'a prétendu: la logique veut que si elle n'était plus visible d'un côté ou de l'autre, elle se trouvait donc nécessairement dans le dit "angle mort". De plus, selon ce témoin, et d'autres également, étant soulevée par la butte de terre formée par l'avancée de la lame, elle est donc un instant réapparue directement devant le chauffeur, avant de tomber sous la terre déplacée.

 

*************************************

 

Le prétendu "angle mort" n'existe que parce que le Caterpillar fonce directement sur Rachel Corrie, qui "disparaît" éventuellement de sa vue quelques secondes, vu la hauteur de la lame, avant, précisément, de "réapparaître" soulevée par le mouvement lui-même de la terre déplacée par la lame, ce qui permettait donc encore au chauffeur d'arrêter sa machine avant qu'il ne soit trop tard. Un autre témoin, qui s'est également exprimé ainsi au tribunal confirme:

 

 

 

 

 

La vidéo ci-dessous, qui date de 2007, montre que l'utilisation des Caterpillars comme arme génocidaire n'a évidemment pas cessé après la mort de Rachel Corrie:

 

 

 

 

Interview de Rachel Corrie, juste deux jours avant sa mort, et dans lequel elle explique son expérience directe du colonialisme génocidaire sioniste:

 

 

 

 

Rachel Corrie a une rue à son nom dans la Ville de Ramallah:

 

 

 

 

Mais ce qui est moins connu, c'est qu'il y a aussi une Rue Rachel Corrie à Téhéran, capitale de l'Iran. Reportage sur place tout récent, en Février 2024 (Malheureusement en anglais, mais le fait est que comme d'hab on ne trouve pas grand chose, si on se limite aux docs français) :

 

 

 

 

 

 https://www.aparat.com/v/gf42b 

 

https://twitter.com/Mark_Tollevsen/status/1762989061482901739 

 

 

 

Aaron Bushnell, comme Rachel Corrie, deviendra évidemment une figure emblématique de la lutte de Résistance du peuple palestinien. L'action de solidarité des activistes  de tous pays est évidemment essentielle pour briser la loi du silence que le sionisme impose aux médias internationaux, mais il est encore plus évident que le plus grand nombre de héros de la Résistance palestinienne se trouve en Palestine elle-même, et on le comprend bien ces temps-ci, avec la résistance farouche à laquelle se heurte l'armée colonialiste israélienne à Gaza.

 

 

 

La concordance de temps entre le sacrifice d'Aaron Bushnell et la commémoration de la mort de Rachel Corrie est donc aussi pour nous l'occasion de rappeler une autre figure héroïque de cette lutte, celle de l'infirmière Razan, abattue à 21 ans, le 1er Juin 2018 alors qu'elle se dévouait bénévolement pour apporter secours aux blessés, lors des manifestations de la Grande Marche du Retour. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Razan Achraf Al Najjar (21 ans), tuée vendredi 1er juin 2018

lors de la « Grande Marche du Retour »

à l’est de Khan Younes.  

 

 

 

Le père de Razan  «  Voici l’arme 

que portait Razan, des bandages 

et de la gaze pour aider les blessés » 

 

 

Elle a porté assistance à deux blessés et elle est revenue pour sauver le troisième qui se trouvait à une vingtaine de mètres de la clôture de la frontière, elle portait une blouse blanche avec l’insigne médical et levait ses mains bien haut, mais malgré ça un sniper de l’armée de l’occupation l’a visée volontairement et l’a touchée mortellement alors qu’elle accomplissait son devoir humanitaire. 

 

Elle, c’est Razan Achraf Al-Najjar, une jeune infirmière de 21 ans, bénévole dans l’organisation de secours médical, qui se trouvait dans le camp du retour à l’est de Khaza’a depuis le 30 mars dernier, en première ligne pour apporter les premiers soins aux blessés.

Tous les habitants de Khaza’a sont sortis pour un dernier Adieu à Razan, qui a été blessée à plusieurs reprises, et plus récemment à la main et qui a refusé de s’absenter pour se faire soigner, elle a pris juste une courte pause avant de revenir pour sauver un troisième blessé, mais un tireur d’élite de l’armée de l’occupation a décidé de mettre fin à sa vie et à son engagement en lui tirant une balle dans le dos.

Un état de deuil et de tristesse a frappé le visage de ses compagnons bénévoles dans le travail humanitaire qui accompagne le cortège, qui, fidèles au message de Razan, soulignent que l’occupation ne réussira pas à les dissuader de continuer à apporter un secours humanitaire et bénévole aux blessés.

Le père de Razan a condamné le crime de l’occupation, et a présenté aux journalistes la blouse blanche tachée de sang que portait sa fille, en disant : Voici l’arme que portait Razan, des bandages et de la gaze pour aider les blessés.

Une jeune volontaire Rada al-Najjar a dit que Razan était dans les premiers rangs des volontaires, notant qu’ils ne s’attendaient pas à ce qu’elle soit ciblée directement, d’autant plus qu’elle portait un uniforme qui l’identifie comme personnel de secours.

Razan a été assassinée de sang froid, quel que soit le badge médical qu’elle portait : « Son message était humanitaire, mais l’occupation a décidé de la tuer de sang-froid », a ajouté sa famille qui a exigé l’ouverture d’une enquête.

 

https://www.france-palestine.org/Le-pere-de-Razan-Voici-l-arme-que-portait-Razan-des-bandages-et-de-la-gaze-pour 

 

 

 

 

 

 

 Razan, portée par la foule, lors de ses funérailles 

 

 

 

 

 

Razan avec nous pour toujours! 

 

 

Sous-titrée en anglais:

 

 

 

En arabe:

 

 

 

En anglais, avec des témoignages:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://cieldefrance.eklablog.com/21-ans-apres-sa-mort-reportage-en-direct-depuis-la-rue-rachel-corrie-a-a215553181

 

***************************

 

 

 

 

 

 

 

 

         « Monétarisme » et « banco-centralisme », deux mots qui s’écrivent historiquement en lettres de sang mais ne recouvrent pas la même stratégie de contrôle de l’économie.

Depuis la crise de 2007-2008 le rôle des politiques monétaires des principales banques centrales de la planète est au cœur des controverses sur la politique économique à suivre.

Les leviers principaux des banques centrales sont la création monétaire et le contrôle des taux de crédit, les deux instruments étant évidemment étroitement liés.

Dans la mesure où il s’agit donc bien de « piloter » les politiques économiques à l’aide de la monnaie, l’association du terme « monétarisme » peut spontanément venir à l’esprit du « profane » qui cherche à y comprendre quelque chose…

Pourtant, en réalité et historiquement, le terme de « monétarisme » est par définition associé à un courant spécifique de la pensée et de l’action économique, et qui a effectivement eu une incidence également historique sur la politique monétaire des banques centrales, mais dans un contexte et dans un sens précisément tout à fait différent de celui qui a émergé avec le contexte économique du XXIème siècle, caractérisé par la genèse et les conséquences de la crise de 2007-2008, ainsi que sa réplique, particulièrement violente, de la dite « crise du covid » de 2020-2021, et ainsi que par sa suite guerrière actuelle.

Depuis la crise de 2007-2008 le maître mot de la politique économique à l’échelle mondiale, et donc « mondialiste » encore plus par nécessité que par vocation, c’est la création monétaire par le dit « Quantitative Easing », comme politique quasi emblématique, et la création monétaire, en général, et donc nécessairement accompagnée d’une augmentation exponentielle de la dette, tant publique que privée.

Ce qui peut se traduire, en français, par la désormais célèbre formule du « Quoi qu’il en coûte ! » qui sera probablement la seule trace historique notable de M. Macron, et l’un des moyens essentiels par lesquels il s’est établi en tant que fossoyeur de la nation française dont il est pourtant issu.

La politique du « Quoi qu’il en coûte ! », par définition, ne fixe donc pas réellement de limite à la dépense publique, et donc pas de limite à la création monétaire et à l’augmentation de la dette qu’elle nécessite. Pour autant, elle n’est en rien une politique « nationale », même en termes de dépenses publiques, vu qu’elle dépend entièrement de la politique monétaire et de crédit de la Banque Centrale, qui, outre le fait d’être devenue une institution statutairement complètement indépendante de l’Etat, n’est plus non plus une institution « nationale » depuis précisément le tournant du siècle. La BCE, pour mémoire, étant officiellement fondée en 1998, en vue du lancement de l’euro.

Tout à fait à contrario de cette débauche monétaire mondialisée le « monétarisme » historique, stricto sensu, vise à réguler l’expansion de la masse monétaire en fonction de l’expansion économique. Pour le monétariste il y a une adéquation naturelle entre l’expansion économique et celle de la masse monétaire et toute entorse à cet « équilibre » ne peut être que préjudiciable. Le monétarisme reste donc une forme de libéralisme, et en un sens, une forme de néolibéralisme, au sens où s’il « intervient » monétairement, et éventuellement de façon autoritaire, à travers les politiques monétaires des Banques Centrales, ce n’est précisément que pour rétablir cet « équilibre » naturel, et plutôt donc généralement en limitant la croissance de la masse monétaire qu’en l’augmentant, et donc tout à fait contrairement au banco-centralisme !

Paradoxalement, donc, le monétariste est un libéral, mais réaliste et qui partage étrangement avec le marxiste, du moins, celui qui y a compris quelque chose, la conception selon laquelle il y a une adéquation « naturelle » entre la masse monétaire et l’expansion économique.

Pour le marxiste la somme des valeurs d’échange en circulation est l’équivalent de la valeur d’usage totale du capital, qui est elle-même la somme des valeurs d’usage du capital fixe et du capital variable (masse salariale) investies. C’est le fondement économique qui fait concrètement de la monnaie un équivalent général de la marchandise. C’est en ce sens qu’il y a, pour le marxiste, une adéquation entre masse monétaire et expansion économique.

Evidemment, là s’arrête le réalisme commun aux deux approches, vu que le marxiste vise, à travers la planification, à ajuster la production aux besoins sociaux réels, tandis que le libéral, monétariste ou non, cherche simplement la rentabilité maximum de son investissement en capital.

Le monétariste, en limitant et en régulant la masse monétaire vise donc simplement à éviter la surchauffe inflationniste préjudiciable à son investissement. Le monétarisme repose donc également sur la conviction d’une corrélation assez stricte entre croissance « excessive » de la masse monétaire et inflation. Cette conviction est étayée sur une autre, qui est celle du postulat d’une vitesse de circulation quasi constante de la monnaie, c'est-à-dire ne faisant l’objet que de variations marginales, et donc négligeables en termes de stratégie monétaire.

Historiquement le monétarisme est donc une théorie économique de l’apogée de l’expansion du capitalisme, c'est-à-dire essentiellement dans le troisième quart du XXème siècle (1950-1975). C’est dans cette période qu’il est apparu, en tant qu’alternative au keynésianisme, incapable de maitriser l’inflation galopante, et il s’est avéré particulièrement fonctionnel, à partir des années 70, en tant que forme concrète du capitalisme néolibéral.

Mais l’apogée de tout phénomène étant aussi le début de son déclin, monétarisme et keynésianisme se sont en quelque sorte « hybridés » au  cours de la fin du siècle, par nécessité d’un « pilotage à vue », et généralement assez courte, de l’économie. C’est pourquoi, du point de vue du profane le sens des mots, en termes de définitions économiques, s’est essentiellement perdu, entraînant des confusions telles qu’aujourd’hui le banco-centralisme puisse être perçu comme une forme de « monétarisme », ce qui est donc un contresens absolu, selon l’origine historique et l’usage normal du terme.

La dislocation sémantique du monétarisme se produit, assez logiquement, avec la dislocation de son principe de fonctionnement lui-même : la corrélation assez stricte et quasi « mécanique » en apparence, entre inflation et croissance surnuméraire de la masse monétaire disparaît si la vitesse de circulation de la monnaie connaît des irrégularités qui la rendent plus ou moins imprévisible, ce qui se produit effectivement avec l’apparition d’une spéculation financière de plus en en plus effrénée, vers la fin du XXème siècle, et encore accentuée avec le siècle « nouveau » actuel.

Il est important de noter ici que dans l’évolution historique du capitalisme l’accroissement exponentiel de sa financiarisation « spéculative » a été initié à la suite de son apogée des années 70 et donc logiquement avec le début de son déclin et précisément comme une forme de compensation pour ce déclin.

Mais la spéculation n’enraye en rien le déclin du capitalisme, qui reste lié au déclin de sa propre productivité, en termes de rentabilité des capitaux productifs proprement dits.

La première grande nation industrielle a avoir expérimenté ce cycle est le Japon. Suite à l’explosion d’une bulle financière précoce s’en est suivie une décennie de déflation qui a donc rendu nécessaire la première expérience de « Quantitative Easing » à grande échelle. Depuis cette « expérience » qui lui a permis de ne pas sombrer complètement dans la déflation, le Japon n’est plus jamais sorti du cycle de l’endettement et de la création monétaire banco-centralisée, avec actuellement un taux d’endettement de plus de 260% pour la seule dette publique…

Si le monde occidental a renoué avec l’inflation grâce à l’enchaînement covid-guerre, il n’a pas pour autant renoué avec la croissance, et pour cause, et se trouve donc toujours soumis, par la forces des fondamentaux du déclin capitaliste, au poison systémique de la dette et du « Quoi qu’il en coûte ! », qu’il prenne ou non la forme du « Qantitative Easing ».

L’élévation continue du niveau de la spéculation financière, dans ce contexte, n’est un paradoxe qu’en apparence, alors qu’il est en réalité une condition sine qua non de la survie d’une économie productive fondamentalement non rentable en tant que telle et donc maintenue en survie par ce biais, piloté, précisément, par les politiques monétaires des Banques Centrales, que ce soit en termes de fixation des taux ou de création monétaire, ralentie en fonction, tout étant relatif, par rapport aux « sommets » des  périodes précédentes de « Quantitative Easing », mais néanmoins à un niveau anormalement élevé pour une économie capitaliste proprement dite.

En réalité, sans que cela ne soit officiellement acté, le banco-centralisme ne peut actuellement piloter la politique économique qu’en pilotant, en pratique, la spéculation financière. Et l’économie financière elle-même ne survit donc que dans la dépendance des politiques monétaires des Banques Centrales. Depuis 2008, donc, l’économie productive réelle n’a plus d’existence en Occident comme au Japon en dehors de l’interaction de ce tandem monstrueux : c’est pourquoi on peut acter la mort du capitalisme proprement dit, au sens « classique » du terme, à l’année 2008, même s’il continue de « survivre » sous de multiples formes « zombies », mais toutes inféodées, directement ou indirectement, à ce tandem.

Cette situation est donc effectivement complètement différente du paradigme « monétariste » d’une adéquation entre l’expansion d’une économie capitaliste productive et la masse monétaire strictement nécessaire à son expansion.

Confronté de façon extrême à la baisse de productivité de son économie, et donc confronté à une période durable de déflation, le Japon s’est résolu à une augmentation démesurée de sa masse monétaire, en vue de restaurer un début d’inflation, comme signe espéré de sa reprise économique. Or ce que cette expérience a démontré, c’est précisément la fin du lien « mécanique » entre masse monétaire et inflation. Malgré l’expansion colossale de la masse monétaire, il a donc fallu plus de deux décennies pour que l’inflation réapparaisse au Japon, et elle y reste encore comme un signe fragile à préserver, par la continuation de la politique de création monétaire banco-centraliste intense.

En Occident, l’objectif de survie de l’économie, suite au choc de 2007-2008, était une inflation autour de 2%, en dessous de laquelle l’entrée en récession devenait inévitable. S’il est aujourd’hui atteint et même largement outrepassé, ce n’est pas, néanmoins, et comme chacun peut le constater, un fruit de la « reprise économique » mais simplement l’effet bien mécanique, lui, de la pénurie de production entraînée successivement par les restrictions de la période « covid » et suivies aussitôt par celles de la guerre en Ukraine. Et le comble de cette impasse, c’est que la menace d’entrée en récession non seulement existe toujours, mais elle s’est même concrétisée dans le cas de l’Allemagne, jusque là une des économies restée les plus productive de l’Occident.

Mais, last but not least, et le pire lui-même n’étant jamais sûr, le Japon, malgré son économie « prototype » ultra-banco-centralisée, vient de rentrer à nouveau en récession !

Contrairement à une opinion couramment répandue, il n’y a donc toujours pas d’effet « mécanique » retrouvé de façon systémique entre l’expansion de la masse monétaire et l’inflation. La seule survivance formelle du capitalisme mais qui soit considérable de façon systémique, c’est celle de la spéculation financière. Mais comme depuis 2008 elle repose sur la politique monétaire banco-centraliste, elle ne s’y trompe pas et continue plus que jamais vers les sommets [Voir les graphes ci-dessous], alors que l’économie réelle et la vie sociale sont bien soumises, elles, aux affres destructrices de l’inflation, de la stagnation, et même, de la récession.

Le monétarisme, comme le keynésianisme, et tant d’autres « courants » de la pensée économique, sont des théories qui se voulaient, en leur temps, novatrices et enfin révélatrices des « véritables » fondamentaux des lois économiques…

En réalité on voit bien qu’elles n’étaient que le produit de l’évolution circonstancielle, à un moment donné de son histoire, de l’expansion capitaliste.

A partir de 2008 il n’y a plus de théorie économique qui prévale, et pour cause, mais simplement une suite de stratégies monétaires banco-centralisée dont le « Quantitative Easing » était le premier maillon « génétique » en quelque sorte et dont les suivantes ne sont que des clones plus ou moins déguisées sous les habits d’une introuvable « reprise » éternellement reportée au lendemain suivant…

Le poison de la dette et de la création monétaire est définitivement devenu l’élixir de survie du système de domination de classe, qui ne maintient l’illusion du capitalisme « zombi » que pour assurer la transition vers un système économique entièrement piloté par les monnaies numériques et donc directement contrôlé par les Banques Centrales, dont même les monopoles mondialisés les plus puissants en apparence ne seront plus que des succursales.

En pratique ils sont, d’ores et déjà, de plus en plus, par le biais de la spéculation financière, leurs obligés.

Luniterre

 

Ci-dessous les graphes sur les 6 derniers mois de trois indices boursiers: le CAC 40 (France), le Dow Jones (USA) et le Nikkei 225 (Japon).

Dans le cas du Japon, il nous a semblé intéressant et utile de remonter davantage dans le temps, en raison de ses particularités, et y compris du nouveau début de récession.

Comme on le voit, depuis 2008 il suit essentiellement la courbe de la spéculation mondiale banco-centralisée, et même le présent début de récession n'y affecte que marginalement la spéculation financière.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Concernant la formation du banco-centralisme: 

 

Cinq différences essentielles entre l'époque de Marx et la nôtre (Nouvelle édition)

 

http://cieldefrance.eklablog.com/cinq-differences-essentielles-entre-l-epoque-de-marx-et-la-notre-nouve-a215228819

 

 

 

Concernant l'expansion actuelle du banco-centralisme:

 

Fini 2023, baptême de 2024: deux gouttes d'eau ou deux gouttes de sang?

http://cieldefrance.eklablog.com/fini-2023-bapteme-de-2024-deux-gouttes-d-eau-ou-deux-gouttes-de-sang-a215224737 

 

 

 

 

 

http://cieldefrance.eklablog.com/monetarisme-et-ou-banco-centralisme-la-nuance-semantique-est-elle-hist-a215537191

 

**********************************